正視三大問題 實現中醫振興
《現代教育報》2001年8月10日、9月21日、9月28日、10月19日的關於“救救中醫”的報道，揭示了中醫傳統學術日暮途窮的窘境。這類文章報道，至少早見於二十年以前，早已引不起讀者的注意，更逞論興趣。中醫正是在二十多年的“振興中醫”的口號、宣傳、開會中，被逐漸冷淡起來。
其實這樣惡性嬗變早已有之，經“文革”而加速加劇。高嚷著“一根針、一把草、就是中醫”，把中醫貶為不需要知識的小技工。人們只記住了“一根針、一把草”的形態，丟掉了真正中醫的實質。
二十多年人們為中醫振興找了不少病因，也開出不少救亡的藥方，但都沒有成功，原因很簡單，就是沒有找到真正的癥結。結果一切都是空的，當然沒有成功的一天。即使找到了病因，沒有《皇帝的新衣》中的孩子，也沒人開口，沒有人肯說、敢說、能說；其實小孩是有的，可惜不讓他開口。你開口，我就捂你的嘴；再開口，捂你的鼻子，悶死你!
其實根本原因很清楚，我看就是三個：
第一個 中醫不認識中醫
不識其真，焉能辨假。假中醫如“滾雪球”一樣增加，真中醫象“太陽下的雪人”日行削瘦，行將消失。
最主要的是，中醫本身不認識中醫，要他履行中醫的職責，又怎能做到。
假中醫在海外不斷擴散，外國人越熱心弘揚中醫，真正中醫的毀滅越快。且看2000年8月1日《參考消息》4版“美國越來越多的醫院實施中醫療法”一文，反映出他們學的是假中醫，用的是假中醫；2001年4月5日《參考消息》7版“中草藥在美國蓄勢待發”的報道，也都是假中藥。各媒體卻在為中醫藥走向世界歡欣鼓舞。筆者立即撰寫一篇“外國人心目中的中醫藥”，意在糾正錯誤，煞住傷害中醫藥的負面宣傳。誰知廣投《光明日報》、《文匯報》及諸多醫藥刊物，至今沒有半個字變成鉛字。
人們不認識中醫，找假中醫看病，出事造孽統統記在真中醫頭上。
第二個 諱疾忌醫
《增韻》謂“護短為諱”，《公羊傳?閔公元年》：“為尊者諱，為親者諱，為賢者諱”，(左傳?僖公元年》，“諱國惡，禮也”。炎黃是禮儀之邦，所以“諱”也列為美德之一，可是“諱疾忌醫”卻足以殺人，所以墨子還是有頭腦的，強調“禍不可諱” (見(墨子?非命上))。
現在中醫界對中醫事業發展中的陰暗面就是諱莫如深。長此以往，所積之羽，終能沉舟。 “積羽沉舟” (見《戰國策?魏策》)將成為中醫的結局。
其所以不能不諱者，大有原因，對各級領導來說， “不諱”則難免暴露錯誤，令“功績”毀於一旦；對中醫來說，“不諱”則可能得罪“上差”，打破維持生計的飯碗；若論假中醫，“不諱”更不得了，他們決無一立錐之地。“諱”的結果，無異於“飲鴆止渴” (見(後漢書))。
筆者曾寫過一篇《 還我本來真面目 》的直言不諱的文章，大陸竟無人敢用，香港2001年第一期《亞洲醫藥》雜誌用了十一個版面全文刊出。
第三個 轉變領導作風
不良的領導作風，雖然為數極少，但危害性不可低估。這方面的問題，事多文長，言難達意，故藉助剪報：
發人深省的兩則新聞
《工人日報》8月31 日刊登趙剛的文章說，近日，兩則新聞，叫人深思。
其一，山西省新繹縣有個新繹紡織有限責任公司，建廠50年來一直盈利。當談到為何能在目前整個紡織行業不景氣的情況下連創佳績時，公司領導的回答耐入尋味：“我們企業地處偏僻，上級部門和領導來得少”。其二，吉林省德惠市有個名叫楊八郎的屯子，當地農民在村口的樹上掛了一口大鐘，只要瞧見上面的幹部和執法人員進屯，馬上有人敲鐘。聽到鐘聲，全屯百十來戶便蜂擁到村口圍堵，不準這些人進村， 自1995年起，幾乎沒有鄉里的幹部踏進楊八郎屯。
讀過這兩條消息，筆者覺得有點象黑色幽默。領導和上級機關深入基層，向來是黨的優 良傳統，深得民心，如今怎麼在個別地區竟然變成了讓人疾首蹙額的公害，鬧成了防備“鬼子進村”敲鐘報警的場面？學者曹錦清這樣描述：目前中國農民深受“三害”之苦：一是自然災害；二是個別地方政府之害；三是市場價格波動之害。而這“三害”中“農民最無奈也最痛恨的是地方政府之害”。究其原因，地方政權“親民之官，吏治之始基也”，若官賢“則民先受其利”；若官不仁“則民先受其苦”。由此可見，上述兩則新聞向我們提出了一份考卷。
筆者在後半生的五十年中(內含我未退休時60-90歲，滾打在臨床、教學、撰作第一線)做了不少有文字記載可稽的成功工作。猶如寫論文，領導僅僅出個題目(做什麼事)，其它的事，如文章內容、框架、體裁、思路、筆法、修辭都是自己發揮，結果往往很好。相反，有時在“婆婆”指手劃腳之下完成的工作，只能完成得乾巴巴、死呆呆，毫無精彩可言，更遑論出色。這是筆者深刻的親身體會。
當然，我所說的，並非主張“無政府主義”，只是說明管理上的弊病罷了。
中醫界這三個大問題不徹底解決，任他工作做得再好，難免還是被其干擾，遭其破壞。這三個大問題就是中醫振興大業的蠹蟲。一如諸多建築物，任你銅澆鐵鑄、鋼骨水泥，一旦有白螞蟻孳生，一定要被毀掉!