中醫科學研究的建議
大家都知道，中醫科學源於實踐。正是數千年億萬人次的臨床實踐，才有了中醫理論的誕生、成形和發展。“候之所始，道之所生”，離開了臨床實踐，就談不上中醫科學研究。中醫科學建築在自然、社會與生命過程各運動形式相互作用的基礎上，這種運動過程，只存在於活人身上，無法以動物實驗取代，也無法從解剖屍體瞭解，只能通過人的生命活的動態過程的臨床研究才有可能進入這個領域。
中醫科學是與西醫科學完全不同的科學體系，西醫有西醫的科研方法、途徑，中醫有中醫的科研方法、途徑，不能強求一種服從於另一種，只能遵循其科學本身的規律，才有利於這門科學的研究發展。實際上，中醫從來沒有停止過臨床科研，每看一個病人，每開一張方劑，都是一次科研的實踐，經過無數次的科研實踐的醫生，就成了大家認可的名老專家。這實際上告訴我們，中醫科學研究的深入，中醫科學的進步，所走的就是臨床科研的路子。應該說，這是中醫科學研究的必由之路，是必須之路。
中醫發展到今天，實際上已經有過大量的可喜的研究成果，尤其在治療疑、難、絕、頑證上。但今天有許多成功的例證，總是被冠以“無依據”、“無檢測”等等，被當作“不科學”而在無形中被否定、被扼殺。這就向我們提出了一個問題，中醫的臨床科研如何才能鑑定，如何才能算數。與所謂“正統的”、“規範的”臨床科研相比，中醫臨床科研的確有著極大的特殊性：
1．中醫治療以辨證求因、審因論治為原則，強調個性，儘管有相對固定的療法、醫理、方劑，卻都要因人、因時、因地、因病而變化，強行規範化或追求西醫意義上的“精確化”，則與中醫辨證論治相去甚遠。
2．中醫臨床科研成果的可重複性，也不同於西醫的概念，它不是機械的、一成不變的。“模糊兮精確所伏”，把中醫特色斥之為模糊，其實是不對的。
3．中醫臨床科研，儘管可以作出數理統計上的鑑定，可以明確其顯效、有效、無效的比例，但仍舊很難達到西醫所要求的“精確”、“規範”的結果，在這方面不能對中醫過於苛求。
4．由於長期的醫療導向的偏頗，中醫接手的疑難病證，往往已錯過了最佳的治療期，本來中醫主張的是“上工治未病”，而實際上，在西醫束手無策的時候人們才想起中醫，以危重病人的治療療效，難以取得對照。
5．對於“一技之長”、“祖傳秘方”、“民族醫藥”等，以及由此民展起來的臨床成果，由於受水平、職稱、地域等多方限制，就更難得到總結、鑑定、提高，這筆財富幾乎無人問津，任其自生自滅，真是可惜。
如何適應中醫臨床科學研究的特性，採取與之相適應的辦法，使中醫臨床科研得以正常進行呢？我們有如下建議：
1．成立由有威望的中醫專家組成的學術專家委員會，負責資格項目審查、科研臨床指導、鑑定標準制定和科研成果鑑定等工作，該委員會從始至終要以中醫科學理論為指導和依據；
2．提倡在中醫研究單位和臨床醫療單位進行中醫臨床科研，以攻克疑、難、絕、頑病證為主，為其立項提供方便；
3．與願意為中醫科研提供方便的西醫大、專科醫院建立協作關係，以科研成果共享，換取其推薦宣傳、提供病歷、階段檢查和結果鑑定，使中醫科研有足夠的病源，使病歷更具權威性、推廣性；
4．對於一技之長、秘方、民族醫藥中有顯效的，在專家委員會認定資格項目後，應不受職稱、地域、文化水平等限制，准予作為特例進行臨床科學研究，並派專業或研究人員協助整理病歷。與其所在醫院、診所簽定協議，成果共享。
5．由國家撥出部分經費，地方、研究單位同時自籌部分經費，推動這項工作的開展。當中醫科研成果在取得社會效益的同時，取得經濟效益後，應收取部分稅金或基金，再用於此項科研，則這項工作就有了經濟支持。
中醫的臨床科研，有著極大的科學價值，有著極大的文化價值，也蘊含著極大的經濟價值。當中醫臨床科研攻克對現代生命構成重大威脅的疑、難、絕、頑症時，不僅為中醫科學正了名、鋪平了走向世界的道路，而且為我們中華民族爭了氣，爭了光。
中醫科學的進步，也必將轉化為生產力，為發展經濟、提高國力做出不可估量的巨大貢獻。