致陳××、張××同志的信
（1995年8月16日）
××、××同志：
後幾天的會議我就不參加了。關於中醫藥工作寫得很好，就是要保持和發展我國中醫藥在世界上的領先地位。印度、斯里蘭卡（的傳統醫學）都不如中國，和我們競爭的主要是日本，他們早就計劃利用經濟和科技優勢把中醫藥拿過去，佔領國際市場。我們有“摘要綱目”作為指導，有計劃地發展提高中醫藥事業，是可以保持和鞏固我們的領先地位的。
面向兩千年前及21世紀，如何繼承和發揚中醫藥特色和特長，真能與多學科的高科技相結合，加強中西醫團結與合作，中西醫相互學習，在共同向疾病鬥爭中搞真實的結合，而不是象姚依林同志所說的：中醫實際老處在西醫附屬的地位。因此，應當根據憲法中發展傳統醫藥的規定，單獨擬定中醫藥法規，保證中醫藥有計劃地健康發展。
關於中藥的問題，“摘要”中寫得很好，就是要逐步形成較大規模的生產貿易體系，改變現在沒有競爭力的小生產狀況，有計劃地開發人民大量需要的中藥產品，普及國內並佔領國際市場。
中醫要認真向西醫學習，但在培養高級中醫人才的中醫藥學院，必須以中醫的課程為主。聽說有的中醫學院，過去講內經課200多課時，現在壓縮到了30多課時。英文要學好，但必須把古文學好。一個高級的中醫人才，四部經典都看不下來，怎麼談得上繼承，更談不上發揚了。
中西醫結合要認真搞。要想搞得好，從經驗來看，還是要在有水平的西醫的醫、教、研單位來搞，如協和、北醫、上醫、川醫及其附屬醫院等，因這些單位科學技術學術水平都比較好，否則出不了張孝騫、鄺安?這種對中醫理論有正確觀點的人才。沒有理論作為基礎，學派從什麼地方說起？當然理論是從長期實踐總結而來。如果只是以在農村那樣西醫中醫低水平相互結合診治疾病的辦法，是否能創造出中西醫結合的新的醫學學派？那要拭目以待了。我這個歲數的人可能看不到了。
搞中醫工作的所有幹部，都應當瞭解，中醫是一門科學，否則在工作上容易出現反覆。我們要學習科學家錢學森，他指出：中醫要用多學科研究，對中醫、氣功、特異功能這三者，用現代科學研究，到一定程度出現成果，可以引起整個科學界的革命。如果錢學森同志在人體科學著作中寫的這個意思是對的，那中醫藥學就更能起到偉大寶庫的作用了。
以上寫的拉拉雜雜，請你們批評指正。
祝會議成功！
崔月犁
一九九五年八月十六日
我國的中醫在廿世紀初期以後走過了曲折的道路。在國民黨時期，公開提出取消中醫，但因西醫力量太弱，沒有代替了中醫，又加之馮玉祥等人反對，中醫保存了下來。日本明治維新以後，學習德國，現代科技和西醫發展比較快，因此把漢醫取消了，現在日本西醫雖很發達，水平也不錯，但認為犯了一個歷史性錯誤。我國解放初期，認為中醫不科學，而用西醫代替中醫，後被中央發覺，給以糾正，並把主管該項工作的王斌同志徹了職。文化大革命由於路線左，號召中西醫普遍結合，並把老中醫們作為牛鬼蛇神批鬥，使中醫機構大大減少，中醫幾乎被消滅。這次科技大潮中，希望不要以不同方式消弱中醫，使中醫走向消亡。我聽說在文革後鄧小平同志有這樣一句話：中西醫結合，創造新的醫學學派。什麼時候創造出來喲！
崔又及