致朱××同志的信
（1996年3月8日）
××同志：
您好！
收到您委辦公廳中醫藥院校的教學問題，寫得很好。幾十年來，高等中醫藥院校取得了重大成績，教委和中醫藥管理局計劃在今年召開一個會議，總結四十年來的經驗，這個決定非常好。在開這個會時，是否可以請一些中醫藥老專家參加，廣泛深入地徵求他們的意見；如果進行教材編寫也請一些老專家參加，這有利於對中醫藥優良傳統的繼承，只有繼承得好，才能發展得好。
中醫藥走向現代化的戰略，是應當很好研究的，否則很容易產生對繼承和發展的簡單化。看著好象現代化了，而實際使中醫走向消亡了。很多老中醫都耽心這一點。英文學得很好是應當的，但是醫古文沒學好，四部經典都讀不下來怎麼能行？中醫著作浩如煙海，沒有有水平的人去挖掘和研究，繼承就困難了，如果繼承不下來，發展當然更談不到。日本在明治維新後，醫學上學習德國的細胞學，認為漢醫不科學，用行政辦法取消了漢醫，今天日本人認為是一個歷史性錯誤。我們和日本相反，是振興、繼承、發展、“不能丟”。如果象現在全國一些中醫院，大部分用西醫辦法診治，中醫基本上也就丟了。中醫有其一套完整的理論和診治方法，中醫的脈象有八十餘種，舌象有二百餘種，至今尚沒有一種儀器設備能診察清楚。但作為中醫連這些診斷方法都不會用，學校也沒教會，說是走向現代化了，實際上只能說是簡單化了。有個中醫研究機構研究經絡的說：經絡就是神經，經絡本身不存在。幾千年形成的科學文化，用幾十年，以現代科學的普通水平就可以代替？恐怕也是個簡單化。中醫的陰陽和人的關係，還沒聽說有什麼儀器能測，不能測是否就是不科學？現在老中醫專家們都怕扣三頂帽子：1、復古；2、不科學；3、不贊成和反對中西醫結合。
中醫的問題，談起來也簡單也複雜。繼承什麼，怎麼才能不泥古？發展什麼，怎麼才能不離宗？振興什麼？怎麼振興了一些年，中醫機構建立了不少，而中醫的內容愈來愈少了？是用現代化發展了嗎？
好了，寫到此。
祝近好！
崔月犁
三月八日